Как стало известно от источников, руководство ЛДПР приняло решение не поддерживать арестованного лидера регионального отделения партии в Красноярске, Александра Глискова, ни публично, ни приватно. Решение было принято после обсуждения ситуации, и было указано, что возможно были основания для возбуждения уголовного дела. Поэтому партия не будет защищать политика, который показал хорошие результаты на выборах губернатора Красноярского края в 2023 году.
Это решение вызвано тем, что партия не хочет ассоциировать себя с возможными проблемами с законом, которые могут быть у Глискова. Даже не смотря на сомнительность обвинений.
Однако, это также может вызвать недовольство у членов партии и сторонников Глискова, которые могут рассматривать это как отказ в поддержке своего однопартийца.
Поэтому данное решение может вызвать раздоры внутри партии и вызвать отрицательную реакцию в обществе. В любом случае, это решение руководства ЛДПР может иметь долгосрочные последствия для партии и её имиджа.
Впрочем, необхожтмо отметить, что на уровне региона партийцы ЛДПР всеж оказывают некоторую поддержку, например помогают в сборе подписей за Александра Гдискова. Но достаточно ли этого?
Сомнительные обвинения в адрес Александра Глискова.
Политтехнолог Василий Дамов поделился своим мнением о ситуации с задержанием экс-кандидата в губернаторы Александра Глискова в Красноярском крае. В его статье он отмечает странность происходящего и высказывает беспокойство относительно возможных изменений в краевой политике без участия Глискова.
История с задержанием экс-кандидата в губернаторы Александра Глискова в Красноярском крае представляет собой нечто удивительное и запутанное. Сначала появились «рассказы свидетелей» о том, что у Глискова были деньги, затем фотографии денег в квартире, но позже стало ясно, что все это было нелепой выдумкой. Что это могло значить, никто не знает.
Далее, само обвинение: даже для современной российской правоохранительной системы обвинения «он вымогал деньги в 2016 году, у нас есть заявление пострадавшего, но больше ничего» выглядят нелепо. Сам Глисков, будучи адвокатом, не упустил возможности обратить на это внимание в суде.
Обвинения заключаются в следующем. Экс-руководитель государственного и муниципального автодорожных предприятий Самед Юсубов находясь под следствием рассказал, что передал через некоего Титова миллион рублей Глискову за прекращение критики его работы. Однако, нет никаких подтверждений этих слов.
С другой стороны, Глисков продолжал требовать смены руководителя, указывая на негативные результаты его работы. Он выступал против неэффективной работы Юсубова как в государственных, так и в муниципальных предприятиях. Таким образом, несмотря на обвинения, представленные против Глискова, его позиция и действия были направлены на улучшение ситуации в отрасли.
На данный момент нет убедительных доказательств вины Глискова, и дело остается подробным и в процессе рассмотрения.
Откуда ноги растут ?
Во время выборов главы региона и горсовета ничего не предвещало скандала. Позиции власти ЛДПР не пострадали, а Глисков не делал никаких провокационных заявлений, за исключением обещания убрать охрану из здания краевой администрации в случае победы. Однако краевые выборы все еще впереди. Все это вызывает вопрос: «Что произошло?».
Несмотря на то, что вопрос «Что дальше?» не звучит сильно, он все же есть. Оппозиционные и «полуоппозиционные» политики в Красноярске можно разделить на две категории. Есть относительно известные, но полностью зависимые от власти (например, Денис Терехов из «Новых людей», Ирина Иванова из «Зеленых» и Иван Головкин, избранный в горсовет). Также есть политики, которые не так сильно зависят от власти, но утратили влияние — местное «Яблоко», Иван Серебряков, пытавшийся выдвинуться на выборы губернатора от «Родины». Глисков не попадал ни в одну из этих категорий.
Судьба местного отделения ЛДПР тоже непредсказуема. За последние годы оно стало «второй партией» благодаря Глискову. Сейчас лидер отделения Сергей Натаров под следствием, а фронтмен партии в регионе также находится под наблюдением. Чтобы сохранить позиции, им нужен новый фронтмен или поддержка федерального уровня. Уход Глискова оставляет многое в неведении.
Соратники Глискова уже запустили петицию за его освобождение, а каждое судебное заседание обещает превратиться в шоу. Эта история будет тлеть, вызывая эмоции, которые могут повлиять на мартовскую кампанию.
Все эти события заставляют задаться вопросом: что дальше?
