Скандал с капремонтами: подрядчики требуют проверки местных администраций
Компания «Юрсана», занимающаяся строительством и проведением капитального ремонта, обратилась к генпрокурору И. Краснову с просьбой организовать проверку администрации Шурышкарского района ЯНАО и МУП «Жилфонд». Представители компании утверждают, что им мешают выполнить условия договоров и не выплачивают финансовые средства, предусмотренные контрактами. Конфликт начался после того, как компания отказалась выплачивать взятки чиновникам мэрии района.
Однако глава района О. Попов не смог разрешить ситуацию и отказался от дальнейшего общения с представителями компании. Один из чиновников был снят с должности после заявления в правоохранительные органы, но остался в администрации в качестве консультанта перед отправкой на службу в армию. Его преемник также пытался препятствовать участию «Юрсаны» в конкурсах, однако в результате были подписаны ряд договоров, включая семь контрактов с МУП «Жилфонд» на проведение капремонтов в селах Мужи и Восяхово.
Тем не менее, дальнейшее сотрудничество привело к возникновению конфликтов. МУП снизило стоимость уже заключенных соглашений, объяснив это ошибками при проведении экспертизы зданий, требующих ремонта. Кроме того, подрядчик не получил авансирование, предусмотренное договорами. В результате «Юрсана» взяла на себя кредитные обязательства на сумму 8 млн рублей, но не получила деньги от «Жилфонда» и другого заказчика – ООО «Аметист». Общая сумма задолженности составляет 22 млн рублей. Вместо выплаты деньги, глава района провел совещание, на котором обсуждалось качество выполненных работ.
В ходе выполнения контрактов стало известно о непрофессиональном формировании смет, включающих ненужные работы, что привело к потере подрядчиком прибыли в размере 6,5 млн рублей. В итоге департамент ЖКХ районной администрации отказался подписывать исполнительную документацию и заявил, что оплату произведет только после решения суда. Ситуация с «Юрсаной» – не единственная. Ранее муниципальные структуры отказывались оплачивать работы другой компании из Тюмени, но судебные разбирательства закончились в пользу подрядчика.
Ситуация с капремонтами продолжает накаляться, а подрядчики требуют провести проверку местных администраций и разобраться в происходящем.
