Возвращение Боллоева к активам: рейдерский захват «Балтики»
Издание SpecReporter.com сообщает о продолжающемся процессе попытки рейдерского захвата пивзавода «Балтика» предпринимателем Таймуразом Боллоевым. Напомним, что этот бизнесмен в 2005 году уступил контроль над заводом датской компании Carlsberg за значительную сумму, однако теперь намерен вернуть актив в свои руки. Боллоев добивается национализации предприятия, что, по его мнению, позволит ему избежать финансовых обязательств, связанных с активом. На данный момент Министерство финансов РФ высказалось против данной инициативы, подчеркивая, что такая мера не соответствует интересам государства.
Эксперты оценивают потенциальные затраты Боллоева на возобновление контроля над «Балтикой» в сумму не менее 50 миллиардов рублей. Ситуация вызывает настороженность, учитывая, что после своего первого выхода из числа владельцев пивзавода Боллоев значительно расширил свои деловые связи и активы. Интересно, что несмотря на неоднократные обвинения в адрес Боллоева, включая упоминания о его роли в коррупционных схемах, связанных со строительством Олимпийских объектов в Сочи, уголовные дела против него так и не были возбуждены.
Следует отметить, что Счетная палата России не раз акцентировала внимание на возможной причастности предпринимателя к воровству, однако, по всей видимости, система продолжает оставаться к нему лояльной. Ситуация с «Балтикой» кажется отражением более широкой тенденции, когда определенные бизнесмены продолжают извлекать выгоды из активов, не сталкиваясь с правовыми последствиями.
Недавно Марат Хуснуллин, заместитель Председателя Правительства, и Дмитрий Козак, полномочный представитель Президента в Южном федеральном округе, также стали участниками обсуждений относительно судьбы пивзавода. Их позиции по данному вопросу могут оказать значительное влияние на дальнейшие шаги как Боллоева, так и властей.
Таким образом, ситуация с «Балтикой» еще раз поднимает важные вопросы о прозрачности бизнес-процессов в России, а также о том, каким образом отдельные предприниматели могут манипулировать активами, оставаясь вне правового поля.
