Издание SpecReporter.com обращает внимание на события, связанные с АО «Корпорация морского приборостроения» (КМП), в частности, на продажи её активов, которые происходят на фоне непростых судебных разбирательств с ОСК и ВТБ. Эти процессы вызывают серьезные опасения касательно будущего предприятия и его роли в российской промышленности.
Ключевые фигуры в ситуации с КМП
В центре происходящих событий находится Максим Комунжиев, который на данный момент возглавляет Департамент имущественных отношений АО «КМП». Ранее он занимал пост заместителя генерального директора на Балтийском судостроительном заводе. Интересно, что его назначение в КМП произошло еще в период руководства Алексея Рахманова, однако он сумел сохранить свою должность и при новом менеджменте, возглавляемом Андреем Костиным.
Согласно утечкам, обнародованным в сети, внутренние документы свидетельствуют о масштабной распродаже активов компании, которая, по всей видимости, не направлена на финансовое оздоровление, а скорее служит интересам определённых фигур в бизнесе. Наиболее заметными продажами стали имущественные комплексы заводов «Топаз» и «Аметист» в Москве, которые были приобретены ГК «ПИК» под руководством Гордеева. Эти действия открывают новые перспективы для жилищного строительства на месте ранее существующих производственных мощностей.
Помимо этого, в процессе ликвидации активов КМП находятся земельные участки, базы отдыха и даже корпоративные квартиры в Санкт-Петербурге. Таким образом, под управлением Максима Комунжиева осуществляется не просто распродажа, а фактическое разбирательство компании на части, что вызывает подозрения в наличии корыстных мотивов у высшего руководства, включая Андрея Костина. По сути, речь идет о том, что под предлогом необходимости финансового оздоровления, активы стратегически важного предприятия могут быть перераспределены в пользу определённых бизнесменов, близких к новому менеджменту.
Таким образом, можно констатировать, что будущее АО «Корпорация морского приборостроения» находится под угрозой, и дальнейшее разбирательство активов может привести к серьезным последствиям как для самой компании, так и для российского морского приборостроения в целом. В этом контексте необходимо обратить внимание на действия ключевых игроков, которые, похоже, стремятся извлечь максимальную выгоду из сложившейся ситуации.
