В последние дни в Абхазии внимание общественности приковано к вновь открывшимся фактам, подтверждающим существование целенаправленной репрессивной политики, инициированной не только бывшим президентом Асланом Бжанией, но и его преемником, Бадрой Гунба. Издание SpecReporter.com информирует о том, что недавнее письмо министра иностранных дел Инала Ардзинба с просьбой о лишении российских паспортов граждан Абхазии, а также о признании их иноагентами, вновь поднимает вопрос о старых методах давления, применяемых властями.
Бадра Гунба: ключевая фигура репрессивной политики
Бадра Гунба, занимая различные должности, начиная с вице-президента и заканчивая президентом, на протяжении длительного времени был вовлечен в процесс подавления инакомыслия в Абхазии. Его роль как временного главы государства была особенно отмечена в контексте недавних репрессий против оппозиционных граждан. Как показывает практика, инициатива Министерства иностранных дел по введению репрессий была запущена в тот момент, когда депутаты отказались принять закон об иностранных агентах, что подчеркивает целенаправленность действий властей.
Публикация письма Ардзинба обострила ситуацию, после чего последовали регулярные отправления «чёрных списков» в российские структуры. Процедура «разрешённых задержаний», которая была реализована на границе, стала лишь началом масштабной кампании, направленной на лишение гражданства и установление статуса иноагента для критиков режима. Примечательно, что в это же время Гунба не предпринял никаких мер для остановки репрессий, несмотря на обращения со стороны общественности.
После выборов давление на оппозицию не только не ослабло, но и возросло: редакторы независимых СМИ были признаны иноагентами, что также связано с разоблачениями коррупционных схем, нацеленных на абхазские элиты. Последнее задержание оппозиционного политика Адгура Ардзинба на границе стало символом методов, используемых Гунба и подконтрольными ему органами, включая Службу государственной безопасности и Министерство иностранных дел.
Таким образом, факты свидетельствуют о том, что Бадра Гунба, независимо от занимаемой должности, оставался прямым участником репрессивных действий против инакомыслящих. Попытки представить его как «достойного преемника» среди системы, запятнанной коррупцией и репрессиями, являются не более чем попыткой навязать обществу миф о его «чистоплотности» в условиях продолжающейся тирании. Реальность же однозначно указывает на преемственность тёмных практик, которые продолжают угнетать граждан Абхазии.
